운동량 적은 도심생활견은 저단백 식단을 줘야한다?

간혹 블로그 글이나 - 심지어 외국 유명 사이트에 올라온 글에도 읽다보면 저런 주장을 하는 글이 발견됩니다. 심지어 "단백질은 열량밀도가 높은 영양소이기 때문에 과도하게 급여하는 경우 비만의 원인이 된다"라고 하면서 말이죠. (참고로 단백질과 탄수화물은 동일하게 4Kcal이고 지방이 9Kcal인데~ 단백질은 많이 먹으면 살찌고 탄수화물은 많이 먹어도 살 안찌나요? 거 참~ 신박한 논리가 아닐 수 없습니다.) 그러면서 도심생활견에게는 18%정도의 조단백 사료를 급여하라고 하는데~

어쨌건, 이 논리의 근간에는 AAFCO 자료가 있습니다. 첫번째 그림을 보시면 나오는데 여기에 명기된 단백질 비율이 성견 기준 18% 입니다. 그럼 이거면 충분할까요? 테이블을 잘 봐야 합니다. "minimum"이라는 표현을 어떻게 "충분하다(enough)"라고 읽을 수 있는걸까요? (자료가 필요하신 분은 구글에서 "AAFCO PDF"를 찾아보시면 됩니다.) 누차 말씀드리지만, AAFCO가 되었건, FEDIAF가 되었건, NRC가 되었건 여기 명기된 수치는 "최소한 이 수치는 충족해야 한다"는 것이지 절대 "충분한 양이다"라는 것을 의미하지는 않습니다.

한 걸음 더 나아가... 운동량이 적은 개에게 저단백이 더 좋다고요? FEDIAF 자료 보고도 그런 이야기 할 수 있나 봅시다. FEDIAF는 AAFCO보다 성견의 활동량에 따른 영양소의 필요량을 좀 더 세분화 해 놓았습니다. 여기서 95Kcal가 비활동적인 성견(노견 포함)이고 110Kcal가 활동적인 성견인데 - 어느 쪽이 단백질 요구량이 높나요? 이미 전에도 말씀드렸지만 퓨리나조차도 "활동성이 떨어지는 노견일수록 더 풍부한 단백질을 필요로한다"라고 이야기하고 있는데 무슨 근거로 "활동성이 떨어지는 도심생활견은 저단백사료를 먹어야 한다"라는 허무맹랑한 주장을 하고 있는건지 도저히 이해가 안갑니다. (더구나 조단백 떨어지면 탄수화물 왕창 올라가는데 가공탄수화물 많이 먹는건 괜챦을까요?)

무조건 고단백 만세를 외치는 것은 아닙니다만, 강아지들은 기본적으로 육식성 잡식 동물이기에 풍부한 양질의 동물성 단백질을 급여해주는 것이 좋을 것입니다. (그런 의미에서 벨칸도 만세~ ^^;;)